Trois autres raisons pour lesquelles votre cerveau n'est pas votre ami

La semaine dernière, j’ai expliqué certaines des façons dont notre cerveau nous trompe. Il y a plus de façons que les trois que j'ai énumérées que le cerveau fonctionne de manière étrange et mystérieuse, ce qui nous cause un mal sans fin. En voici trois autres:

Je ne suis pas raciste!

En 1964, une femme nommée Kitty Genovese a été battue et tuée au cours d'une attaque à laquelle ont assisté des dizaines de personnes, dont aucune n'est intervenue. Dans des études visant à comprendre ce phénomène, les psychologues ont découvert “Effet spectateur” (parfois appelé le “Effet génois” après la victime), qui dit que plus les témoins sont nombreux à assister à une attaque, moins il est probable qu'un individu intervienne. Chaque témoin croit que quelqu'un d'autre va intervenir et que son action n'est donc pas nécessaire.

Dans une étude de suivi visant à explorer l'effet de la race dans cette équation, les psychologues ont découvert que si un individu isolé était témoin de l'attaque d'une personne de race blanche sur une personne de race noire, plus susceptibles d'intervenir que quand ils ont assisté à une attaque blanc sur blanc. Lorsqu'ils sont confrontés à une situation racialisée, la plupart des gens se sentent obligés d'intervenir, car ne pas intervenir leur donnerait l'impression d'être des racistes.. Dans les cas où d’autres témoins étaient présents, les sujets étaient en réalité Moins susceptibles d'intervenir dans une attaque blanc sur noir que des sujets similaires témoins d'une attaque blanc sur blanc. Dans ces cas, la présence d'autres intervenants potentiels permet au sujet d'éviter l'auto-accusation de racisme - ils peuvent se dire qu'ils ne s'en mêlent pas parce que quelqu'un d'autre interviendra, pas parce qu'ils sont racistes. La publicité

Ces résultats sont répétés dans une étude similaire dans laquelle des sujets ont été invités à jouer le rôle d'un membre du jury dans un procès contre un accusé noir. Chaque sujet a reçu les détails de l'affaire puis a regardé des enregistrements de 11 jurés expliquant pourquoi ils estimaient que l'accusé était coupable. Dans les cas où les membres du jury enregistrés étaient tous blancs, les sujets étaient très susceptibles de trouver le défendeur “non coupable”, l'impression que les autres jurés étaient racistes et qu'ils se dressaient contre le racisme des autres jurés. Lorsque l'un des enregistrements a été remplacé par un juré noir avec le même argument, cependant, les sujets étaient beaucoup plus susceptibles de trouver le défendeur “coupable”. Si une personne de race noire pensait que l'accusé était coupable, il ne pouvait être raciste de s'entendre, n'est-ce pas??

Lire la suite

10 petits changements pour que votre maison se sente comme une maison

Qu'est-ce qui rend les gens heureux? 20 secrets de personnes «toujours heureuses»

Comment améliorer vos compétences transférables pour une carrière rapide

Ne faites pas attention à l'homme en costume de gorille

Dans L'art du départ, Guy Kawasaki décrit une étude réalisée avec des sujets d'université ayant pour mission de visionner une vidéo de plusieurs personnes faisant passer une balle et de compter le nombre total de passes et de prises. À un moment donné, un homme en costume de gorille entre dans la scène, se cogne légèrement la poitrine et reste 9 secondes.

Après avoir visionné la vidéo, les sujets ont été interrogés sur ce qu'ils avaient vu. 50% des étudiants n'a pas vu le gorille. Ce phénomène s'appelle “cécité perceptuelle” ou “Cécité inattentionnelle”, et se produit lorsque nous sommes tellement concentrés sur ce que nous faisons que nous ne voyons rien qui ne joue pas directement dans la tâche à accomplir. En gros, nous ne parvenons pas à prêter attention aux choses que nous ne prévoyons pas voir. La publicité

Tu es une fille!

Pitié le pauvre étudiant - voici une autre étude impliquant des sujets étudiants. Dans celui-ci, les sujets masculins ont été soumis à une enquête de personnalité, après quoi les testeurs leur ont dit que leur caractère était particulièrement féminin ou particulièrement masculin. Les résultats ont été fictifs, choisis au hasard, pour constituer les sujets de la deuxième partie de l'étude, dans laquelle on leur a demandé leur avis sur des sujets tels que le mariage homosexuel, la guerre en Irak et les performances du président Bush..

Les hommes à qui on a dit qu'ils avaient “féminin” Les personnalités étaient beaucoup plus favorables au président Bush et à la guerre, et beaucoup plus opposées au mariage entre personnes du même sexe, que les hommes à qui on a dit qu'ils étaient très masculins. En essence, un groupe d'hommes a été appelé “les poules mouillées” et se sentent obligés d'affirmer et de prouver ainsi leur virilité, tandis que l'autre groupe ne se sentait pas menacé et donc plus apte à répondre librement.

Nous sommes tous condamnés (?)

Que devrions-nous faire avec tout cela? Sommes-nous simplement condamnés? Sommes-nous juste des animaux stupides dominés par quelques kilos de viande irrationnelle? La publicité

Je ne pense pas. Nous sommes bien sûr capables de raisonner en profondeur - Considérez le travail des grands philosophes, des scientifiques brillants et des critiques sociaux perspicaces. Ces bizarreries de pensée ne sapent pas notre rationalité, elles coexistent avec elle.

Certaines de ces gremlins dans notre machine à penser sont le produit de conditions sociales que nous pouvons changer - mais sachant qu'ils sont là et comment ils travaillent est une condition préalable pour que. D'autres sont des fonctionnalités, pas des bugs - quiconque a déjà été au plus profond de la “couler” de leur travail peut attester de la valeur de la cécité perceptuelle qui nous permet de “faire la sourde oreille” l'inessentiel et distrayant.

En fin de compte, savoir vaut mieux que ne pas savoir. Ceux d’entre nous qui sont attachés à l’idée d’amélioration personnelle pensent beaucoup aux habitudes qui nous retiennent et nous empêchent d’atteindre nos objectifs, quels qu’ils soient. Sachant que nous avons tendance à voir les autres à travers le prisme de la race et du sexe, que nous agissons souvent de manière qui ne deviennent conscientes qu'après coup, ou qui pourraient nous aveugler à la fois pour des événements importants et des distractions insignifiantes, je pense: Aidez-nous à mieux atteindre nos objectifs. La publicité

Au moins c'est ce que mon cerveau me dit de penser.