Comment débattre de la politique sans être un idiot

La raison pour laquelle il est si difficile de parler de politique avec élégance est que toute politique définit les droits et privilèges que vous pensez que les gens devraient avoir ou non, et il est impossible de ne pas prendre cela personnellement. Cependant, ce n'est pas parce que c'est difficile que cela est impossible. La politique concerne absolument tout et ainsi ne pas en parler, c'est ne pas parler d'un aspect massif de la vie de chacun.

Quelle que soit votre opinion politique, tout le monde devrait convenir qu'une population plus informée et plus engagée est une bonne chose. Pour que cela se produise, nous devons trouver un moyen de parler de la politique sans nous heurter à des fous..

1. Ne présumez pas que tout le monde ment

En novembre 2016, je voyageais aux États-Unis avec ma petite amie et nous étions donc dans la période précédant l'élection de 2016 (et au lendemain de celle-ci). Inutile de dire que la politique a souvent été abordée. Dans les auberges de jeunesse du monde entier (principalement des pays économiquement développés) remplies de jeunes gens âgés d'une vingtaine d'années, des disputes politiques ont éclaté alors que les gens se jetaient des faits les uns contre les autres..

Les faits sont un outil essentiel pour le débat. c'est évident. Pourtant, comme tout bon outil, ils doivent être utilisés correctement. La tentation est de bombarder votre interlocuteur avec les faits que vous avez afin de les enterrer avec des informations. Vous avez déjà une réponse à chaque contre-argument qu’ils ont avec une liste de statistiques que vous avez mémorisées et vous savez exactement pourquoi vous avez raison..

Tout se passe bien jusqu'à ce que la personne avec qui vous parlez enregistre un fait différent, issu d'une étude dont vous n'avez pas entendu parler, et qui vous jette à terre parce que cela bouleverse votre vision du monde. La réaction de kneejerk est une réponse que tout le monde devrait éviter:

“C'est un mensonge.” La publicité

J'ai regardé ça arriver. J'ai vu deux personnes très intelligentes parler de la violence armée aux États-Unis, un sujet sensible, s'il en est. La conversation s'est transformée en monologue alors que le type le plus proche de moi a énuméré toute une série de faits. Le gars assis en face de lui a répondu avec une très grosse réclamation, étayée par une autre statistique, et donc la réaction immédiate du gars assis à côté de moi a été d'accuser l'autre de fabriquer quelque chose. La réponse à cela était quelque chose que je n'oublierai jamais:

“Si vous supposez que je mens, alors il ne sert à rien que nous ayons cette conversation.”

Si vous doutez de ce que quelqu'un vous dit, votre travail consiste à rechercher la vérité pour vous-même. Il est vrai que parfois les gens ont tort parce qu'ils interprètent mal les informations et que parfois ils ont tort parce qu'ils se souviennent mal des informations. Et oui, parfois les gens vont vous mentir.

Néanmoins, vous devez commencer chaque conversation en supposant que les gens ne vous mentent pas. Vérifier poliment les faits est une chose, mais présumer que quelqu'un d'autre est un menteur juste parce que vous n'êtes pas d'accord avec eux en est une autre..

La société est construite sur la confiance. Les propriétaires de restaurants espèrent que les clients paieront le montant total avant de partir. les propriétaires de voitures croient que les ingénieurs ont construit des routes et des ponts solides; et les débatteurs doivent avoir confiance que l’autre ne leur ment pas. Autrement, “il ne sert à rien d'avoir cette conversation.”

2. Ne présumez pas que tout le monde dit la vérité

Cela peut sembler une contradiction totale, mais ce n’est vraiment pas le cas. Lorsque nous débattons avec une personne avec laquelle nous sommes en désaccord, nous avons tendance à supposer qu’elle se trompe. Lorsque nous discutons avec une personne avec laquelle nous sommes d’accord, nous avons tendance à supposer qu’elle a raison. C'est un biais de confirmation,^[1] Bien que tout le monde soit coupable, cela ne va pas pour autant. La publicité

Lorsque nous lisons les nouvelles, nous recherchons souvent simplement les informations qui nous aident à confirmer nos convictions existantes. Il faut moins d'effort mental pour penser, “J'ai raison et ils ont tort” que de reconnaître que la réalité est beaucoup plus nuancée. Nous avons tendance à vérifier les faits lorsque nous pensons que les gens mentent, mais nous n'avons pas tendance à le faire lorsque nous pensons que les gens disent la vérité. Ce que nous devrions faire, c'est vérifier les faits sans discernement. Si vous donnez chaque statistique à la même dose de scepticisme sain que vous donnez à chaque statistique avec laquelle vous êtes en accord, vous commencerez à comprendre pourquoi les autres pensent comme ils pensent..

3. Tous les organes de presse sont biaisés (et vous aussi)

Les biais existent partout et les organes de presse sont à la fois les agents de ce phénomène et les victimes de celui-ci. Les médias sont des entreprises. Imaginez que vous possédiez une entreprise dont le travail consistait à rendre compte des événements de la journée. Vous finiriez par exprimer votre opinion sur les nouvelles que vous rapportiez même si vous essayiez de ne pas le faire. Chaque mot que vous choisissez d'utiliser (ou de ne pas utiliser) et chaque détail sur lequel vous choisissez de mettre l'accent (ou non) met en évidence votre parti pris. Même si tous les mots que vous dites sont vrais et que tous les détails sur lesquels vous vous concentrez sont pertinents, votre parti pris est toujours là.

L'idée de “objectif” ou “neutre” les nouvelles sont une erreur. L’objectivité existe dans les domaines de la physique et des mathématiques, mais le monde réel (et le langage que nous utilisons pour nous exprimer dans le monde réel) est trop chaotique et trop fluide pour être compris objectivement..

En linguistique et informatique, on appelle cela le problème de la mise à la masse des symboles^[2] et c'est essentiellement la raison pour laquelle nous n'avons pas pu créer de conscience chez les robots. Pour simplifier, le problème de base des symboles est la notion que peu importe la façon dont vous faites un symbole, les gens peuvent toujours être en désaccord sur son sens. Prenez ce symbole, par exemple:

Est-ce la lettre “je” ou est-ce la lettre “l”? Ou est-ce une image? Si oui, une image de quoi? Est-ce un pôle? Est-ce un bâtiment? Est-ce une route?

Lire la suite

Comment vaincre le biais de confirmation et élargir votre esprit

41 belles images qui montrent ce qu'est le véritable amour

The Lifehack Show Épisode 3: Pourquoi la validation est la clé de relations durables

Il n'y a pas de réponse correcte. Ce symbole pourrait être une foule de choses selon le contexte ou votre point de vue. Lorsque vous réalisez à quel point il est difficile de faire en sorte que les gens s'accordent sur la signification d'un symbole, vous pouvez alors comprendre pourquoi les problèmes deviennent problématiques lorsque ces symboles deviennent des mots, que ces mots deviennent des phrases et que ces phrases deviennent une couverture de l'actualité politique. La publicité

4. Soyez gentil…

Cela semble assez évident, et pourtant, tant de débats politiques télévisés mettent en scène des politiciens dépréciant d’autres politiciens. Des questions posées par le Premier ministre britannique aux débats primaires et présidentiels aux États-Unis, les politiciens s'acharnent à s'insulter..

Nous en connaissons tous la raison; ils essaient de faire paraître l'autre personne faible pour gagner des voix. Evidemment, ça doit marcher. Sinon, ils ne continueraient pas à le faire. Mais pourquoi nous fais le? Pourquoi nous insultons-nous quand nous parlons de politique?

En tant que fan de science-fiction sans honte, je me souviens d'un épisode de Docteur Who. En essayant d'empêcher un autre extraterrestre de détruire la planète, il plaide avec eux: “Je veux juste que tu penses. Savez-vous ce qu'est la pensée? C'est juste un mot de fantaisie pour changer d'avis.” Lorsque nous parlons de politique, c'est tout ce que nous essayons de faire en profondeur. Toute la rhétorique exacerbée, toute la quintessence et toutes les voix élevées: tout est question d'essayer d'inciter quelqu'un d'autre à changer d'avis.

En ce sens, le débat politique et le marketing sont la même chose: l'art de la persuasion. En tant que personne travaillant pour une agence de marketing numérique, je sais depuis longtemps que la méchanceté ne persuade personne. Les gens ne choisissent pas Coca-Cola au lieu de Pepsi parce que Coca-Cola a dit que ceux qui boivent du Pepsi sont des idiots qui ne savent pas ce qui est “vraiment” passe. Coca-Cola a plutôt courtisé les gens en parlant des avantages de leur produit.

5. Mais ne vous y trompez pas “Agréable” pour “Correct”

Un bon marketing consiste à créer une belle image pour un produit ou un service, alors qu'un bon débat politique devrait porter sur beaucoup plus que cela. Parfois ce n'est pas le cas. Parfois, les politiciens sont charmants et polis et extrêmement courtois envers l’opposition tout en étant tout à fait incorrects. En tant qu’électeur informé, votre travail consiste à voir au travers de.

Par extension, si un ami est impassible, impoli et extrêmement discourtois envers vous, il pourrait toujours avoir un argument valable. Ne montez pas à leur colère, mais engagez-vous dans leurs idées. La publicité

6. essayer plus dur

Débattre de politique est difficile et la plupart d’entre nous l’évitons complètement. Vous pensez peut-être que vous débattez de la politique parce que vous partagez quelque chose en ligne, puis que vous en parlez à vos amis. Heck, parfois, vous pourriez parler d'une histoire avec vos amis hors ligne. Vous exprimez votre opinion et ils expriment leur opinion. C'est un débat, à droite?

Peut-être. Cependant, vos amis ont probablement les mêmes opinions politiques que vous. Bien sûr, quelques-uns d’entre eux pourraient avoir des opinions divergentes ici et là, mais la plupart du temps, vous êtes d’accord. Sinon, vous ne seriez pas amis.

Même si ce n'est pas le cas hors ligne, les médias sociaux aident à créer des bulles^[3] qui assurent que c'est le cas en ligne. Facebook, par exemple, ne vous montre que le contenu des personnes et des pages que vous aimez et avec lesquelles vous interagissez..^[4] Si vous ne l'aimez pas ou ne vous en mêlez pas, il ne vous sera pas montré. En d'autres termes, si vous avez un ami qui a des points de vue avec lesquels vous n'êtes pas d'accord, vous verrez rarement ces points de vue sur votre fil Facebook..

La seule vraie solution à cela, mis à part le fait de ne pas utiliser les médias sociaux, est de s’engager avec l’autre côté. Sautez par-dessus le clivage politique plutôt que de vous installer confortablement dans vos propres préjugés et rejetez simplement l’autre côté comme rempli de fous. Il est assez facile de jeter le mot “extrême” quand ils décrivent les opinions politiques de quelqu'un, mais ils ne voient probablement pas leurs propres opinions comme extrêmes. Pour eux, vous êtes l'extrémiste.

7. “Imaginez les autres de manière complexe”

Ceci est une philosophie créée et approuvée par le Vlogbrothers^[5] et il est essentiel de discuter de politique. Pour avoir de meilleures conversations sur la politique, vous devez imaginer les autres de manière complexe. Comprenez que le processus qui a amené quelqu'un d'autre à exprimer son opinion politique est aussi compliqué et nuancé que le processus qui vous a conduit à votre opinion politique.

Si vous parvenez à le faire, parallèlement à tout ce que j'ai déjà mentionné, faites-moi savoir comment vous l'avez géré. Tu seras une personne plus grande et meilleure que moi, à coup sûr. De plus, vous pourrez peut-être débattre de la politique sans être un idiot.

Crédit photo vedette: David Shankbone - Wikimedia Commons via commons.wikimedia.org

Référence