Politique 2.0 Hack the Vote

Le jour du scrutin, des millions de personnes se rendront aux urnes et voteront pour le candidat républicain John McCain ou le candidat démocrate Barack Obama. Et ils le feront pour les mauvaises raisons. Au lieu de voter pour le candidat qui votera le mieux pour le vote sur le bulletin de vote, ils voteront pour McCain ou Obama, craignant que s'ils ne votent pas pour l'un d'entre eux, ils aident le mauvais à gagner.. Ils voteront en fonction non de leurs croyances, mais de leurs peurs. La publicité

C'est à la fois regrettable et inutile car, malgré ses nombreuses failles fondamentales, le système politique américain offre aux électeurs un moyen d'exprimer leurs préférences en matière de politiques et de philosophies politiques. Malheureusement, beaucoup d’entre nous vont gaspiller cette précieuse opportunité le jour du scrutin en votant pour un candidat qui ne représente pas notre point de vue. Bien sûr, si Obama ou McCain représentent mieux vos vues que les autres candidats, vous devriez alors voter pour l'un d'entre eux. Je crains cependant que ce ne soit pas le cas pour la plupart des électeurs. Les électeurs américains méritent mieux. La publicité

Lire la suite

10 petits changements pour que votre maison se sente comme une maison

Qu'est-ce qui rend les gens heureux? 20 secrets de personnes «toujours heureuses»

Comment améliorer vos compétences transférables pour une carrière rapide

Faites défiler vers le bas pour continuer à lire l'article

L’un des grands avantages des élections présidentielles est qu’elles attirent des candidats de tout le spectre idéologique. Il existe de très nombreuses alternatives et, quelles que soient vos convictions politiques, il y aura probablement un candidat pour vous. À l'ère d'Internet, il faut déployer des efforts minimes pour savoir qui est en train de courir et ce qu'ils représentent. Vous constaterez peut-être que vous êtes tout à fait d’accord avec Cynthia McKinney. Ou Bob Barr. Ou Ralph Nader. Ou Chuck Baldwin. Ou homard. Ou même John McCain ou Barack Obama. Indépendamment, vous devriez voter pour le candidat qui représente le mieux ce en quoi vous croyez sans vous soucier de savoir si votre vote non traditionnel aidera à “le mauvais gars” gagner. La publicité

De plus, le classement du collège électoral est une mauvaise façon de décider. Ce qui compte, c’est la race dans votre État de résidence et les estimations de la population sur ce qui va se passer là-bas. Dans mon état, le Tennessee, les marchés de prédiction sur www.intrade.com prévoient une probabilité de 80 à 90% que McCain gagne le Tennessee, où je vis. Ils font une prédiction similaire sur les chances d'Obama de gagner la Californie. Pour ne prendre que deux exemples, il est pratiquement certain que McCain portera le Tennessee et Obama la Californie. Pour ce faire, McCain est une serrure virtuelle qui couvre l’ensemble du Sud, tandis qu’Obama est une serrure virtuelle qui occupe la majeure partie du Nord-Est et de la côte Ouest. Lorsque vous votez, vous pouvez traiter ces résultats en toute sécurité. Vous pouvez vous reposer confortablement en sachant que votre vote n'aura aucune incidence sur le choix final.

La probabilité que votre vote affecte le résultat de l'élection présidentielle est, à toutes fins utiles, nulle. Pour que votre vote soit décisif, l'élection doit être décidée avec moins de voix électorales que ce que votre État représente, et votre état doit alors être décidé avec exactement une voix. Même en Floride en 2000, un seul vote n'aurait pas eu d'importance. Si je me souviens bien, George W. Bush avait remporté l'État par 166 voix. Un vote supplémentaire pour Al Gore aurait signifié que Bush avait gagné par 165 voix. Un vote supplémentaire pour Bush aurait signifié que Bush avait gagné par 167 voix. Un vote supplémentaire pour Ralph Nader ou Patrick Buchanan ou l’un des autres candidats aurait signifié que Bush avait gagné par 166 voix..

Lorsque nous nous rendons dans l'isoloir, nous devrions prendre les votes des autres comme tels et voter ensuite pour notre conscience, sachant pertinemment que nos votes individuels ne changeront rien au résultat des élections.. Paradoxalement, cela est extrêmement libérateur, car il supprime les contraintes de choix dans un système à deux partis, ouvre un monde de possibilités et élève le niveau de la discussion politique..

La publicité