Si vous connaissez ce concept, vous ne serez plus dupes des habiles menteurs

Avez-vous déjà eu une conversation avec quelqu'un qui vous convainquait à propos de quelque chose, pour découvrir plus tard qu'il a laissé de côté la moitié de l'histoire? Il est facile de se retrouver et de former des opinions basées sur un seul côté des choses, surtout si les informations présentées semblent très déclaratives et englobantes..

Mais la superposition de cartes - également connue sous le nom de «picking cherry» (cueillette de cerises), un argument unilatéral ou des preuves étouffantes - cherche intentionnellement à faire croire aux gens qu'un seul côté est toute l'histoire.^[1] Cela peut conduire à de fausses conclusions, à des informations erronées ou à une incompréhension totale d'une situation. La publicité

Cela peut également avoir un impact dévastateur sur nos vies, socialement ou politiquement. L’un des problèmes les plus importants dans l’actualité des médias aujourd’hui provient de l’élaboration de deux narrations dans les reportages médiatiques qui résultent de l’empilement délibéré de cartes de la part d’organisations de médias majoritairement conservatrices..^[2] Vous pouvez même voir le problème se dérouler à une échelle plus petite et personnelle, lorsque deux personnes se disputent et que des personnes prennent parti après avoir entendu une seule version des événements..

L'empilement de cartes vous trompe en vous donnant la fausse impression d'être pleinement instruit sur un sujet

L'empilement de cartes consiste non seulement à présenter un seul côté d'un argument, mais également à supprimer intentionnellement la connaissance par un auditeur d'autres arguments ou éléments de preuve liés à un sujet. Généralement utilisé dans les publicités politiques ou les campagnes de relations publiques, la superposition de cartes donne à l'auditeur la fausse impression qu'il est complètement informé sur un sujet alors qu'il peut être présenté avec des informations erronées ou des informations sorties de leur contexte. La publicité

Par exemple, quelqu'un qui veut défendre un John Doe peut prendre une citation qui dit “Je ne soutiens pas John Doe et ne l'aime pas, bien que beaucoup de gens disent qu'il est un grand homme,” et ensuite présenter quelqu'un seulement avec “Beaucoup de gens disent qu'il est un grand homme.” Ce ne serait techniquement pas une citation erronée, mais elle est volontairement sortie de son contexte afin de renforcer un argument particulier. Il fournit à l'auditeur des preuves qui semblent solides, faisant ainsi appel à un sentiment d'autorité, et décourage l'auditeur de s'interroger sur l'exactitude de la citation..

À plus grande échelle, cela peut impliquer de fournir intentionnellement des témoignages ou des preuves permettant d'arriver à une conclusion particulière, tout en ignorant délibérément, en omettant ou en omettant de rechercher des informations ou des témoignages qui mènent à une conclusion différente. La publicité

Lire la suite

10 petits changements pour que votre maison se sente comme une maison

Qu'est-ce qui rend les gens heureux? 20 secrets de personnes «toujours heureuses»

Comment améliorer vos compétences transférables pour une carrière rapide

Faites défiler pour continuer à lire l'article

Certains sondages politiques biaisés sont basés sur le concept d'empilement de cartes

La sélection de cerises se résume souvent à une fausse représentation d'événements ou d'informations basée sur la présentation d'une analyse incomplète ou incorrecte. Certains sondages politiques biaisés, par exemple, sont organisés de manière à obtenir l’opinion de personnes principalement âgées qui n’ont pas abandonné leurs vieilles habitudes - telles que le fait de disposer d’une ligne fixe - conduisant à un biais conservateur dans les réponses aux sondages..^[3] Ou alors, ils n’appelleront que les téléphones portables, ce qui conduit à une tendance résolument libérale. Bien que ce ne soit pas un exemple de choix volontaire, c'est un exemple d'une faiblesse bien connue des méthodes de sondage que les experts politiques peuvent intentionnellement ignorer ou omettre de mentionner lors de la présentation des résultats du sondage..

Le scepticisme est le meilleur outil pour lutter contre l'empilement de cartes

Les individus peuvent lutter contre cela en apprenant à garder le scepticisme à leur sujet lorsqu'ils reçoivent des informations de types effrayants et d'autres sources peu fiables..^[4] Lorsque quelqu'un vous fournit un devis, recherchez le contexte complet dans lequel le devis a été livré afin de comprendre précisément le sens de l'orateur. La publicité

Si un expert vous présente une analyse de sondage, recherchez vous-même les résultats du sondage, puis examinez la méthodologie utilisée pour mener le sondage..

Pendant une dispute entre deux personnes, essayez d'écouter les deux histoires (ainsi que d'autres témoignages) afin de comprendre les deux perspectives, plutôt que de tirer une conclusion de l'une.

En général, un scepticisme quant aux informations qui vous sont présentées et une volonté de rechercher des données originales vous empêcheront de tomber dans le piège de la désinformation. En apprenant à prendre en main la recherche d'informations, vous apprendrez rapidement à identifier les fausses déclarations, à savoir quelles sources peuvent être fiables et celles qui ne le peuvent pas, et comment former efficacement votre propre opinion sur un sujet. Faites-vous un penseur indépendant et ne laissez personne vous manipuler avec de la désinformation ou une cueillette sélective..

Référence

[1]	^	Changer les esprits: empiler les cartes
[2]	^	NBC News: L'alternative des médias conservateurs contre Trump et la Russie
[3]	^	The Washington Post: Le problème des sondages modernes, dans un tableau
[4]	^	Amour Dignité: 10 types de mecs effrayants à éviter