Pourquoi le Royaume-Uni ne devrait pas bombarder la Syrie

Tout d’abord, permettez-moi de commencer par quelques faits. ISIS représentent 0,08% de la population en Syrie. Lorsque nous bombarderons la Syrie, nous tuerons des milliers de civils innocents - des civils qui détestent l'Etat islamique plus que nous..

“Nous ne faisons que bombarder des bases ISIS et des cibles spécifiques.”

Incorrect. Jetez un coup d’œil à cette vidéo pour voir les effets que font déjà les frappes aériennes. Cette séquence dramatique montre des familles syriennes qui fuient des frappes aériennes frappant des maisons de civils dans des zones contrôlées par les rebelles en Syrie. Ce sont des maisons de civils, pas des maisons de terroristes. Les frappes aériennes occidentales n'ont pas amélioré la réputation de l'Occident parmi l'opinion publique syrienne. Les membres de la société civile syrienne, à qui des journalistes comme Mary Kaldor ont parlé, ne comprennent pas pourquoi l'Occident bombarde l'EIIL. Ils se demandent pourquoi l'Occident ne fait rien pour protéger les civils tués par le régime. La publicité

Pas d'argent pour les pauvres, encore de l'argent pour la guerre?

Au cours des derniers mois, des problèmes ont surgi autour du NHS et d’autres facteurs importants ayant besoin d’argent et de solutions, mais que le gouvernement n’est pas en mesure de résoudre en raison de faibles dépenses. Si nous n'avons pas d'argent pour résoudre ces problèmes, alors pourquoi l'armée a-t-elle obtenu une énorme augmentation de 12 milliards de livres sterling? Pour vous donner une idée du genre de sommes en jeu, cela suffirait pour construire au moins vingt nouveaux hôpitaux. Cette étude du gouvernement britannique sur les dépenses militaires dégage une odeur de guerre. Une autre considération est la dépense des frappes aériennes. Une mission de frappe aérienne coûte 508 000 £ à la Grande-Bretagne. Cette même somme pourrait servir à 20 ambulanciers, à 20 policiers ou même à 18 jeunes médecins. L’autre point sur lequel le grand public se concentre est la création d’une force militaire de 10 000 soldats dans les rues britanniques en cas d’attaques terroristes. La décision d'utiliser des frappes aériennes en Syrie n'a été approuvée que le 2 décembre. Les préparatifs militaires sont déjà en cours. La publicité

Pourquoi faut-il que la Grande-Bretagne s'implique??

Nous devons absolument mettre fin au contrôle de l’IS sur son territoire. Il augmente rapidement et doit être arrêté, mais les frappes aériennes sont-elles la seule solution? Peter Ford, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie, estime que les actions ont des conséquences. Ford estime que la valeur ajoutée des frappes aériennes britanniques en Syrie sera dérisoire. Les dirigeants de l'EI ont pour la plupart déménagé à Mossoul ou se cachent parmi la population civile. Les Britanniques mourront et seront mutilés comme conséquence directe. Si le gouvernement était sûr de son cas, pourquoi ne veut-il pas chercher une résolution sans ambiguïté du Conseil de sécurité des Nations Unies? Peut-être savent-ils que cela ne passerait pas? Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas discuté d'autres options plutôt que des frappes aériennes? Il est très difficile de comprendre pourquoi les frappes aériennes sont la seule option sur la table. Est-ce parce qu'ils sont le moyen le plus facile de montrer que nous sommes “faire quelque chose”? Nous ne devrions pas répondre à la terreur par la terreur à moins d'avoir de très bons arguments. La publicité

Lire la suite

Comment faire des changements dans la vie pour être la meilleure version de vous

Comment faire des changements positifs maintenant (et commencer à vivre une vie épanouissante)

La science de fixer des objectifs (et comment cela affecte votre cerveau)

Y a-t-il une alternative?

Mettre fin à ce conflit nécessite un engagement sérieux en faveur d'une solution politique inclusive appuyée par un consensus régional et international. L'accent doit être mis sur le rétablissement de la gouvernance dans les zones contrôlées par l'opposition, en particulier les plus vulnérables à une nouvelle expansion de l'EIIL.

Pour y parvenir, nous devons relancer l’économie légitime et introduire des mesures spécifiques, telles que l’imposition de contrôles beaucoup plus stricts aux frontières des zones ISIL avec la Turquie et l’Irak, ou la fourniture de carburant aux zones contrôlées par l’opposition de manière légitime à un prix raisonnable. emplois disponibles pour les hommes en âge de combattre afin de réduire leur vulnérabilité face au recrutement de combattants.

Plutôt que de tout exclure et de nous concentrer sur les frappes aériennes, nous devrions discuter de meilleures stratégies pour la Grande-Bretagne, comme se concentrer sur les politiques décrites qui ne sont pas entreprises par d’autres. La Grande-Bretagne pourrait également utiliser ses atouts, tels que sa longue expérience de l'aide dans les zones de conflit, plutôt que de se joindre à une mode surchargée et erronée de frappes aériennes..